+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Жслоба на бездействие следователя отделения полиции фпк

Данные поводы наиболее часто являются основаниями для подачи обращения. Однако круг вопросов, которые могут быть обжалованы, ими не ограничивается. Что писать в жалобе Жалоба как на незаконные действия, так и на бездействие следователя по уголовному делу должна содержать: наименование и адрес органа, куда подается; наименование и фамилия, имя, отчество того должностного лица, чье действие решение или бездействие обжалуется; информация о заявителе фамилия, имя, отчество, адрес и телефон ; если подается представителем, то пишутся и его данные, в том числе сведения о доверенности с приложением ее копии; суть жалобы и просьба обратившегося лица; подтверждающие документы прикладываются в копиях; если содержатся в материалах какого-либо дела, откуда получить не представляется возможным, то заявитель просит запросить их ; ставится дата и подпись заявителя либо представителя. Обращение составляется в официально-деловом стиле, без эмоциональных высказываний и тем более оскорблений. Дорогие читатели!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование действия (бездействия) должностных лиц государственных органов

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Жалоба на следователя в суд если откажет куда подавать

В отношении меня было совершено мошенничество известным мне гражданином. Лицо, совершившее преступление умерло. В течение всего времени с момента моего обращения с заявлением выносились незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Срок привлечения к ответственности в связи с совершением в отношении меня преступления не истек. Могу ли я привлечь к ответственности за незаконное и необоснованное бездействие работников прокуратуры по причине не обеспечения доступа к правосудию на досудебной стадии производства.

В течение нескольких лет следователи вели беседы с лицом, совершившим вотношении меня преступление, в ходе проверки сообщения утрачены доказательства: не выполнена судебная экспертиза отпечатков пальцев с кредитных карт, с которых были похищены денежные средства в размере рублей. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Настоящее постановление вступит в силу в порядке, установленном в пункте 2 статьи 44 Конвенции.

Может подлежать редакторской правке. Заявительница в частности утверждала, что она подверглась жестокому обращению в милиции, и что последующее расследование было неэффективным, и что ее приговор был основан на показаниях, полученных под принуждением. Заявительница, года рождения, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения в свободы в исправительном учреждении в поселке Бозой Иркутской области.

По утверждениям заявительницы, которые не оспаривались Властями, 5 апреля г. После задержания заявительница была доставлена в отделение милиции, где она была допрошена следователем в присутствии адвоката. До допроса она написала заявление, в котором призналась в похищении С. По ее словам, сотрудники милиции угрожали ей избиением, если она откажется дать письменные показания. Она не объяснила, было ли ей отказано в доступе к адвокату до того, как дать письменные показания. По словам заявительницы, утром 6 апреля г.

Ее завели в кабинет, где сотрудники милиции стали избивать ее и принуждать признаться в убийстве С. Они били ее по голове, угрожали изнасилованием, а затем надели на нее наручники и толкнули на пол. Они надели ей на голову шапку и натянули ее на глаза. Также на нее набросили пальто. Они били ее кулаками в область солнечного сплетения и в живот, а также тянули ее за ноги. Они прикрепили к ее правой ноге провод и поместили железный предмет между плечами. Затем ее били током, засунув ей в рот кляп, чтобы она не кричала.

В тот же день заявительница была допрошена следователем и призналась в похищении. Позже ее доставили на место, где она в последний раз видела С. При допросе присутствовал адвокат заявительницы. Позже заявительница была доставлена в изолятор временного содержания, где был проведен медицинский осмотр, в ходе которого были зафиксированы многочисленные синяки на животе и царапины под правой ключицей. Судя по всему, администрация изолятора временного содержания сообщила об этом следователю из городской прокуратуры, который назначил проведение судебно-медицинского освидетельствования заявительницы.

Тем же вечером, около или заявительница прошла судебно-медицинское освидетельствование, в результате которого, помимо ранее зафиксированных телесных повреждений, были выявлены две области гематом в области груди, предположительно вызванные ударами тупыми твердыми предметами за один или два дня до прохождения освидетельствования.

В тот момент заявительница не дала никаких объяснений относительно происхождения телесных повреждений. Она отрицала, что у нее было намерение убить С. По ее словам, это решили сделать двое других обвиняемых. Имена предполагаемых преступников указаны не были.

Следователь отметил следующее:. Кроме того, проведенный медицинский осмотр выявил наличие телесных повреждений. Заявления [обвиняемых] следует рассматривать критически. Они обвиняются в совершении тяжких преступлений. Они не признали себя виновными и хотят избежать уголовной ответственности.

Следовательно, не было получено объективной информации, подтверждающей заявления обвиняемых о том, что телесные повреждения были нанесены им во время [содержания в отделении милиции]". Судя по всему, по жалобам заявительницы о жестоком обращении во время нахождения в милиции была проведена дополнительная доследственная проверка. Он учел тот факт, что заявительница была признана виновной по предъявленным ей обвинениям см.

Он также ссылался на показания сотрудников милиции, участвовавших в задержании и допросе заявительницы, которые отрицали, что избивали или пытали ее. Он пришел к следующим выводам:. Кроме того, когда она поступила в изолятор временного содержания, она не пожаловалась на свои телесные повреждения, которые были якобы нанесены сотрудниками милиции.

В отсутствие заключения судебно медицинской экспертизы невозможно установить, что [заявительнице] были нанесены телесные повреждения, степень их тяжести, время их нанесения и их происхождение. Учитывая изложенное выше, следует заключить, что жалобы [заявительницы] о жестоком обращении следует рассматривать критически, как попытку [заявительницы] избежать уголовной ответственности за совершенные тяжкие преступления. Копия данного постановления не была представлена сторонами.

Иркутский областной суд в рамках судебного процесса вынес отдельное определение относительно жалобы заявительницы и других подсудимых о жестоком обращении с ними во время содержания в милиции. В этом определении областному прокурору было указано на необходимость проведения дополнительной проверки. В определении суд счел, что проверка, проведенная по жалобам подсудимых, была неполной. В частности, суд указал следующее:. Суд не может согласиться с выводом [М.

Например, свидетель Ш. Протоколы первичного осмотра и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступающим в [изолятор временного содержания] содержат следующие записи 6 апреля г.

Судебно медицинские эксперты пришли к следующему заключению У [заявительницы] имелись синяки в области живота и две области подкожного кровоизлияния на правой стороне груди, вызванные вследствие нанесения ударов твердыми, тупыми предметами приблизительно за один или два дня до прохождения освидетельствования. Эти телесные повреждения не могли нанести ущерб здоровью. Происхождение телесных повреждений не указано. Согласно нормам уголовного-процессуального права, ни одна из сторон производства не может подвергаться дурному обращению, пыткам или иным формам бесчеловечного или унижающего достоинство обращения.

Таким образом, суд обращает внимание прокурора на тот факт, что необходимо провести полноценную и тщательную проверку по жалобам подсудимых о жестоком обращении".

Управление следственного комитета при областной прокуратуре в ответ на определение от 26 октября г. По словам первого заместителя начальника управления следственного комитета, постановление от 18 июня г. Власти не представили копию этого постановления и не сообщили, было ли содержание этого постановления передано заявительнице.

По словам Властей, 6 декабря г. Управление следственного комитета вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе заявительницы. Власти не представили копию этого постановления и не сообщили, было ли содержание этого постановления доведено до заявительницы.

В неустановленный день расследование в отношении заявительницы и трех других обвиняемых было завершено, и дело было передано в Иркутский областной суд. Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор заявительницы в апелляционном порядке.

Суд отметил, что суд первой инстанции не обеспечил подсудимым гарантию права на адекватную защиту и провел слушание в отсутствие адвоката со стороны защиты. В ходе нового разбирательства заявительница призналась в том, что она была причастна к похищению и нанесению побоев С. Она также утверждала, что она была подвергнута жестокому обращению, находясь в милиции, и была вынуждена дать признательные показания.

В ответ на жалобы заявительницы о жестоком обращении со стороны сотрудников милиции, суд первой инстанции опросил судебно-медицинского эксперта Р. Учитывая характер телесных повреждений заявительницы, он также счел, что невозможно, чтобы она подвергалась воздействию электрического тока. Суд в частности сослался на ее показания от 6 и 13 апреля г. Что касается письменных показаний, данных до ее первого допроса следователем см.

Суд также счел приемлемым протокол допроса заявительницы следователем. В этой связи суд отметил, что до допроса заявительнице сообщили о ее правах, и в течение всего допроса ей помогал адвокат. Заявительница обжаловала это решение. Верховный Суд переквалифицировал предъявленные заявительнице обвинения, чтобы привести их в соответствие с поправками, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, и сократил срок лишения свободы на два года.

Суд также подтвердил выводы областного суда относительно неадекватности проверки, проведенной по заявлениям подсудимых о жестоком обращении с ними. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию ".

Часть 3 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что действия должностного лица, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. В соответствующей части, в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых событий, УПК гласил:.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления". По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:. При отсутствии основания для возбуждения уголовного деларуководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями и настоящего Кодекса. Уголовное дело не может быть возбуждено либо должно быть прекращено, если предполагаемое преступление не было совершено пункт 1 части 1 статьи 24 УПК , либо при отсутствии состава преступления пункт 2 части 1 статьи 24 УПК.

Следственные мероприятия с целью установления фактов по уголовному делу и сбора доказательств, которые могут проводится в рамках предварительного расследования, включают среди прочего допрос подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, либо свидетеля; очную ставку с участие лиц, чьи показания не совпадают; проверку показаний на месте; установление идентичности лица или предмета; личный досмотр и обыск помещения; изъятие предметов и документов; прослушивание телефонных переговоров; и реконструкцию действий или обстоятельств.

Если по завершении предварительного следствия имеется достаточно доказательств для предъявления обвинения, следственный орган подготавливает обвинительный акт, который утверждается прокурором и направляется в суд. Такие следственные мероприятия, как осмотр места преступления, осмотр трупа и осмотр подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, могут при необходимости проводиться до возбуждения уголовного дела часть 2 статьи , часть 4 статьи и часть 1 статьи УПК.

Заявительница жаловалась на то, что она была подвергнута жестокому обращению, находясь в милиции, и что расследование по ее жалобам о жестоком обращении не было эффективным. Она ссылалась на статью 3 Конвенции, которая гласит:.

Жслоба на бездействие следователя отделения полиции фпк

Эти статусы и другие не представляют приоритета и не придают особой ценности жалобе. События, последствия и время Если нет процессуального решения, на которое можно сослаться, возможно, будет имеет смысл жалоба в прокуратуру на бездействие. При этом: Необходимо объективно и аргументировано описать события, имеющие существенное значение для правильного собирания доказательств по делу, принятию процессуальных решений.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. В каких случаях нужно подавать жалобу на следователя. Нарушения прав пострадавших от преступления потерпевших.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Дорогие читатели нашего сайта!

Готовый образец жалоба на бездействия следователя не рассмотрел ходатайство

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Дорогие читатели нашего сайта! Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Или позвоните нам по телефонам:.

Куда пожаловаться на следователя который затягивает дело бездействует

В отношении меня было совершено мошенничество известным мне гражданином. Лицо, совершившее преступление умерло. В течение всего времени с момента моего обращения с заявлением выносились незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Срок привлечения к ответственности в связи с совершением в отношении меня преступления не истек. Могу ли я привлечь к ответственности за незаконное и необоснованное бездействие работников прокуратуры по причине не обеспечения доступа к правосудию на досудебной стадии производства.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Малыгиной Г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Куда пожаловаться на следователя полиции

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Ниже мы обсудим, куда и как можно пожаловаться на сотрудников полиции в т. Как известно, правоохранительные органы призваны защищать права и интересы граждан и организаций, а также следить за строгим соблюдением законов страны. Однако не всегда сотрудники полиции относятся к своим обязанностям с должной мерой ответственности. Российское же законодательство предоставляет каждому право на выражение собственного несогласия с бездействием полицейских и своего нежелания мириться с таковым различными способами. Например, сделать это можно, обратившись в соответствующие органы, в том числе путем подачи жалобы в прокуратуру. Дорогие читатели!

Жалоба на бездействие следователей полиции на какую статью ссылаться

.

Если действия следователя противоречат Образец жалобы на бездействие.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Артем

    Классный адекватный канал.спасибо!